El Decreto Ley de la Reforma Laboral

Desde el pasado viernes, los ciudadanos de este país estamos pensando si vivimos un sueño o es la cruda realidad de saber que el Decreto Ley de Reforma Laboral aprobado por el gobierno del presidente Rajoy, que iba a ser tan positiva para facilitar la contratación, se ha convertido en un coladero de despidos baratos y la eliminación de derechos a los millones de trabajadores fijos actuales, en lugar de favorecer la contratación de los más de 5 millones de trabajadores en paro. Esta decisión en época de crisis, favorece una vez más, a los sectores mejor situados en nuestra sociedad y no se vela por los intereses generales, de los que desde su condición de asalariados contribuyen principalmente a aportar los recursos que sostienen nuestro Estado de Bienestar.

Escucho, hablo, comento con amigas/os,  compañeras/os de trabajo, vecinas/os tal tropelía por parte del gobierno del PP y quiero compartir con vosotras/os algunas de las reflexiones que dan que pensar en el retroceso que están sufriendo los derechos laborales e incluso se podría pensar que se está actuando de manera inconstitucional.

Período de prueba: Con la reforma se establece un período de prueba de un año al margen de ser arquitecto o peón de la construcción. No tiene ningún sentido que un puesto de trabajo no cualificado tenga una período de prueba tan largo sino es otro que el despido libre y gratuito. El empresario se beneficia del dinero público despidiendo a uno y contratando a otro trabajador desempleado.

Tutela judicial: A partir de ahora, todos los despidos son procedentes salvo que un juez dictamine en contra. El trabajador despedido tiene que recabar la sentencia del juez, al contrario que antes, donde todos los despidos eran improcedentes salvo que un juez dijera que era procedente.

Negociación colectiva: A partir de ahora, los empresarios podrán bajar el sueldo de sus trabajadores cuando existan probadas razones económicas, técnicas, organizativas o de producción. "Se considerarán tales las que estén relacionadas con la competitividad, productividad u organización técnica o organización del trabajo en la empresa", es decir, criterios que no quedan cuantificados y que pueden ser muy vagos, como el de la productividad, serán motivo para que un empresario rebaje el sueldo a un trabajador y ni siquiera  se especifica hasta qué cuantía podrá rebajarse.

El trabajador podrá negarse en cuyo caso es despedido con una indemnización de 20 días por año con un máximo de 9 meses.

Sector empresarial: Con esta reforma también se va a conseguir que una parte de los empresarios que estaban resistiendo por los costes del despido, terminen despidiendo y emigrando a otros países emergentes como China o de Latinoamérica. Los empresarios  crean riqueza cuando la economía va bien y crean pobreza cuando va mal, y despiden empobreciendo más la economía para preservar los beneficios de las vacas gordas.

Los señores del PP consideran  que los trabajadores son solo el medio útil y que los que activan la economía son los empresarios. No son conscientes que ninguna de las dos partes puede subsistir sin la otra. En España se tiene la idea de que hay pocos empresarios que se dediquen de verdad a crear tejido empresarial y algunos más negociantes  a corto plazo y generadores de fraude fiscal.

A modo de ejemplo. Una empresa con beneficios durante varios años (hasta 15 años), puede despedir con 20 días y un máximo de 12 meses a un trabajador que haya estado colaborando con su trabajo y esfuerzo al beneficio de la empresa durante ese mismo período, con el único argumento de que hay pérdidas o incluso habiendo beneficios si han bajado las ventas en los últimos 9 meses. 

¡Cómo pueden pensar que los ciudadanos/as de a pie, trabajadores, asalariados, desempleados, podemos considerar que esta reforma laboral es lo mejor para España cuando no hay reactivación económica verdadera, se eliminan los derechos laborales y no se atreven a enfrentarse con lo esencialmente necesario como es la reforma del sistema financiero!

Se vuelven a equivocar Sres. del PP. Sus amigos conservadores europeos puede que estén satisfechos con sus extremas decisiones que ellos no aplican a su ciudadanía. No sé qué han hecho Vds. estos últimos años escondidos detrás de consignas vacías sin aportar su gran conocimiento. Una vez conseguido el poder, que es de lo que se trataba, innovar, innovan muy poco porque para decidir estas medidas regresivas no hace falta ser muy creativo.

Lo siento mucho por todos/as los/as españoles/as.

Pilar Jiménez
Portavoz adjunta Grupo Municipal Socialista
Ayuntamiento Rivas Vaciamadrid

Rivamadrid: Presente y futuro

Actualizado el 21 de mayo de 2012 "El ajuste presupuestario en Rivas" en este blog.


13 de febrero de 2012
Desde que hace unos meses se denunció el convenio colectivo de la Empresa Municipal de Servicios Rivamadrid por parte de la empresa (Gobierno Municipal IU), se viene informando de las dificultades en la negociación al darse posturas muy encontradas. Es verdad, que todas las partes coinciden en que la situación actual de las finanzas municipales y de sus empresas, no pasan por los mejores momentos debido en parte a la crisis económica generalizada en todas las instituciones tanto públicas como privadas pero a la vez , se hace hincapié en que los recursos menguados se ponen en proyectos que no son ni prioritarios ni urgentes para este municipio.

Desde la posición que ocupo en esta Corporación Municipal, como concejala del Partido Socialista y por ello Consejera de Rivamadrid,  quiero aclarar que nuestra postura es, ha sido y será solidaria con los trabajadores. Así se ha expresado en público y en privado cuando se nos ha solicitado y por ello, en la Junta General de Rivamadrid, celebrada el pasado 19 de diciembre, el Grupo Municipal del PSOE votó en contra de la aprobación del PAIF para este año. A pesar de tratarse de un presupuesto austero, las restricciones se localizaban prácticamente en el capítulo 1 relativo a los recursos humanos, con una bajada de más de 600.000 €.  Se han pedido explicaciones en el Consejo de Administración para esta bajada de presupuesto de personal y se argumentó que se quería equilibrar y rebajar algunos de los complementos salariales del personal. Se hizo notar que precisamente los trabajadores de la plantilla de Rivamadrid son los que menos nivel salarial tienen en relación con el resto de trabajadores municipales y que no tenía sentido la propuesta cuando se estaba diciendo que la actividad de la empresa iba a crecer en 2012 y además se había empleado una cantidad de recursos muy importante en inversiones durante el año que estaba terminando para actividades que no cuentan con el apoyo de la oposición de la Corporación Municipal ni con el apoyo popular de la ciudadanía (Planta de Tratamiento de Residuos).

Me gustaría que no se tratara de “tapar el bosque poniendo una barrera de árboles” en el sentido de que las informaciones que llegan son de que el Comité de Empresa tiene claro la defensa de la plantilla aunque haya voces, internas y externas a la empresa, que apelen a que hay que contenerse porque quien dirige la empresa son compañeros de la misma formación política (IU). Entiendo las dificultades de lograr acercamiento y acuerdo, pero no se puede ensuciar a otras formaciones políticas que tenemos claro que hay que trabajar para conseguir las mejores condiciones laborales y salariales de la clase trabajadora, con responsabilidad por todas las partes y haciendo un esfuerzo de igual nivel para que nadie salga dañado y más en la situación actual de desempleo. Igualmente, para quién no siguió el Pleno de Presupuestos, ese mismo día 19 de diciembre pasado,  el portavoz socialista planteó la cuestión de la situación de los trabajadores de Riva Madrid y la respuesta que más y casi única, se puede reproducir últimamente por el equipo de Gobierno de IU,  es que apuestan por el empleo público. También los socialistas votamos en contra. Comparto que las respuestas tan poco concretas del Gobierno Municipal no sean del agrado de las personas que forman parte de la plantilla ni de la ciudadanía de Rivas en general, tampoco del Grupo Municipal Socialista que apuesta por establecer unas relaciones laborales justas y equilibradas desde la austeridad imperante.

Las últimas noticias son que el Consejero Delegado Fausto Fernández ha anunciado que va a aplicar a la empresa Rivamadrid una restructuración total en la plantilla para mejorar en la eficacia y funcionamiento en los servicios que se prestan a la ciudad. El Consejo de Administración a día de hoy no tiene ninguna información. ¿Hasta cuándo habrá que esperar?

Saludos a todas y todos.

Pilar Jiménez Hernández

Portavoz adjunta del Grupo Municipal Socialista

Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid

Privatización del Canal

1 de Junio de 2012

La privatización del Canal de Isabel II por parte del gobierno de Esperanza Aguirre parece planificada para que alcance niveles de audiencia a estilo televisivo, eso sí, sin tener en cuenta la opinión de la ciudadanía de la comunidad de Madrid ni de los agentes sociales.

Ya en mi anterior artículo sobre este tema en el blog del 8 de febrero, informaba del recorrido desde el 2008 que viene teniendo este asunto y que a día de hoy, parece que va a paralizarse coyunturalmente por no tener candidatos económicos que quieran hacerse con la sociedad por el montante que el gobierno autonómico del PP considera debe pagarse para su privatización.

Durante estos últimos meses a los municipios madrileños se les ha estado "invitando" para que firmen un convenio de adhesión a esta sociedad que va a ceder el 49% al sector privado. Si se quedan fuera se les advierte que rescindirán los convenios vigentes de encomienda de gestión y que tendrán que contratar en otras condiciones mucho más gravosas para las arcas municipales o se quedarán sin suministro.

El recorrido político y popular ha sido constante incluyendo un referendum el pasado marzo donde se ha manifestado el rechazo a que el agua de los madrileños deje de estar gestionada por una empresa pública. Un centenar de ayuntamientos madrileños se han opuesto a firmar el convenio y 50 senadores socialistas han recurrido al Tribunal Constitucional para que dictamine sobre la Ley autonómica de la Sra. Aguirre.  El recurso se ha admitido a trámite y se está a la espera de una resolución.

Desde Rivas, podemos decir que los socialistas hemos manifestado nuestro rechazo a la firma del convenio antes, durante y ahora que se acaba de comunicar por las autoridades del PP que, de momento, solo se va a crear la sociedad pública hasta que se encuentre un comprador óptimo. Sin embargo, para el gobierno local de IU esta situación ha sido motivo de satisfacción y aunque iban a firmar de todas formas, como así constaba en el Orden del Día del Pleno de ayer,  pese a también manifestar su malestar por la privatización, se habló de triunfo alcanzado gracias a la intervención de esa parte. Lo de triunfo supongo que se refiere a la coyuntura económica que retrasa la cesión al sector privado.

Finalmente, y alterando el orden pactado con los Grupos Políticos, el gobierno municipal introdujo la adhesión al convenio para formar parte de la sociedad circunstancialmente pública, propuesta por el Canal y la Comunidad de Madrid. Fué refrendado por todos los grupos menos por el nuestro, PSOE, que por coherencia con lo que entendemos que es un servicio público eficiente y rentable, nos negamos a que pase a manos privadas, porque hará que las nuevas condiciones de suministro del agua vayan en detrimento de los intereses de los y las madrileñas.

Querido/a ciudadano/a, si de la lectura de este texto saca la impresión de que no lo ha entendido o es un lío, no se preocupe porque todo parece un desvarío. Gracias por su paciencia.

Habrá que esperar al próximo movimiento.

Pilar Jiménez Hernández

Concejala y Portavoz adjunta Grupo Municipal Socialista

Rivas Vaciamadrid



8 de febrero de 2012
El pasado, 6 de febrero,  en una visita oficial la Presidenta Esperanza Aguirre ha admitido que privatizará el Canal de Isabel II. Haciendo un recorrido por la hemeroteca en relación con este tema, se lee que el Gobierno del PP en la CAM aprobó en diciembre de 2008 la privatización del Canal de Isabel II, con los únicos votos de su partido, facultando el Consejo de Gobierno de la Comunidad a reemplazar a la actual empresa pública por una sociedad anónima, el 49% de cuyas acciones se pondrá a la venta.

No se entiende por qué se quiere privatizar una empresa que es rentable y eficiente en su servicio integral del agua desde hace más de 150 años generando beneficios (alrededor de 100 millones de euros en el año 2009) además de eliminar el patrimonio perteneciente a los ciudadanos de la comunidad de Madrid acumulado por el Canal en infraestructuras, suelo, inmuebles, etc. 

El Pleno de Rivas Vaciamadrid aprobó en el mes de octubre 2011, una iniciativa para anular la disposiciones legales que permiten la privatización de la empresa pública Canal de Isabel II. Esta propuesta de ley derogaría todas aquellas disposiciones de la Ley 3/2008 de 29 de diciembre de Medidas Fiscales y Administrativas de la Comunidad de Madrid, por la cual se hace posible la privatización de la empresa pública. Esta iniciativa que está apoyada por siete municipios madrileños suman una población de más de 766.000 habitantes, una cifra superior a los 50.000 que exige la ley que regula la Iniciativa Legislativa Municipal.

Por otro lado, desde el mes de septiembre, la Presidenta Esperanza Aguirre está proponiendo la firma de un convenio a todos los Ayuntamientos madrileños, también al nuestro, con el que pretende vender el contrato de gestión del agua que NO pertenece al Canal sino al Ayuntamiento, vulnerando la normativa de contratación pública. Se hace hincapié en este tema, porque el Canal no es titular de las obligaciones de abastecimiento y saneamiento del agua sino que lo es el Ayuntamiento.  Y como tal, corresponde al Ayuntamiento de Rivas decidir, con el cumplimiento de la normativa, que forma de gestión adopta para la prestación del servicio.

En resumen, este convenio que se pretende implantar en los municipios de la comunidad de Madrid es un elemento que genera indefensión a los intereses municipales, mediante el cual el Ayuntamiento adquiere muchas obligaciones y, sin embargo, pierde potestad de recuperar en cualquier momento la competencia, pierde la posibilidad de control de la prestación del servicio, y todo ello a cambio de una participación cuya valoración real, más allá del porcentaje, queda al arbitrio futuro e indeterminado de uno de los firmantes del Convenio.

Está cuestión se planteó por parte del Grupo Municipal Socialista en el pleno ordinario del mes de octubre citado a la que el equipo de Gobierno de IU no respondió de forma clara. Por ello vuelvo a solicitar de forma pública al gobierno municipal de IU de Rivas Vaciamadrid que no suscriba el convenio que ofrece la Comunidad de Madrid y el Canal de Isabel II a los Ayuntamientos de la Región de Madrid. No se puede decir que si a la iniciativa legislativa y luego en privado acordar en perjuicio de la ciudadanía.

Pilar Jiménez Hernández

Concejala y Portavoz adjunta Grupo Municipal Socialista

Ayuntamiento Rivas Vaciamadrid